Para mí precisamente es el hecho de que fue escrito hace casi 80 años lo que más me sorprende (y hasta da escalofríos)... es que algunas cosas que Huxley cuenta en su novela las hemos vivido más tarde... parece como si viera cosas, como la manipulación genética.
Hay tantas cosas de las que hablar tomando como referencia 'Un mundo feliz':
El consumismo“Imaginen la locura que representa permitir que la gente se entregue a juegos complicados que en nada aumentan el consumo. Pura locura. Actualmente los Interventores no aprueban ningún nuevo juego, a menos que pueda demostrarse que exige cuando menos tantos aparatos como el más complicado de los juegos ya existentes”. La apología que se hace del consumo en esta sociedad ‘feliz’ es apabullante, a las personas se les induce al consumo como conducta normal desde su nacimiento y las opciones que se les dan son encaminadas a consumir. Y es que el libro es de los años 30, tras la crisis del 29, en pleno retroceso económico y muy muy muy lejos de los procedimientos de consumo actuales, que parece que Huxley previó como un auténtico vidente. A mí hasta me da escalofríos que nos retrate tan bien un señor de hace 75 años.
HomogeneidadYa desde el capítulo se nos da una idea del buen concepto que esta sociedad del libro tiene de la homogeneidad, de conseguir la igualdad en muchos casos, como esas frases de
“todos pertenecemos a todos” o el sacar 96 clones idénticos de un mismo óvulo. Otros ejemplos de esta homogeneidad son:
“-No tiene importancia -contestó-. Sólo que este chiquillo parece bastante reacio a unirse en el juego erótico corriente. Ya lo había observado dos o tres veces. Y ahora vuelve a las andadas.
Empezó a llorar y...
-Honradamente -intervino la chiquilla de aspecto ansioso-, yo no quise hacerle ningún daño. Es la pura verdad.
-Claro que no, querida -dijo la enfermera, tranquilizándola-. Por esto -prosiguió, dirigiéndose de nuevo al director- lo llevo a presencia del Superintendente Ayudante de Psicología. Para ver si hay en él alguna anormalidad.”La anormalidad supongo que se refiere a la homosexualidad y más que la conducta indigna del niño (como algo inmoral, como lo sería en esos años 30 reales), supongo que lo que molesta es que se salga de la homogeneidad, que sea diferente, que no se incluya en la sociedad tal y como debería, tal y como hacen los demás.
Además, contrasta mucho este tema de la homogeneidad con el hecho de existir cinco clases perfectamente marcadas que
DIFERENCIAS sistemáticamente a los individuos. Esto rompe la idea de que el ser iguales es beneficioso, porque las clases dirigentes no pueden ser iguales que los simples trabajadores y desde pequeños se les incita a no creerse iguales a los de clases diferentes. Esto supongo que saldrá en capítulos subsiguientes y dará para hablar más de ello.
Sexualidad“Durante un largo período de tiempo, antes de la época de Nuestro Ford, y aun durante algunas generaciones subsiguientes, los juegos eróticos entre chiquillos habían sido considerados como algo anormal (estallaron sonoras risas); y no sólo anormal, sino realmente inmoral (¡No!), y, en consecuencia, estaban rigurosamente prohibidos”.El tema de la sexualidad libre y desde tan temprana edad choca con los demás aspectos de una sociedad férreamente controlada. Supongo que en una sociedad donde el sexo no sirve para la concepción de hijos, es lógico que se use para causar placer simplemente y hacer felices a las personas, por ello, se usa sin tapujos, librándola de tabúes, siendo tan libre no sólo esté bien visto sino que los controladores de la sociedad te induzcan constantemente a él.
Control y manipulaciónEl control es la base de poder que sustenta esta sociedad. Se controla la concepción, el nacimiento, el aprendizaje, el pensamiento, la clase social, las experiencias sexuales… pero también se manipula, instando a algunos a odiar los libros para que si alguno cae en sus manos no le entren ganas de leerlo y ‘aprender’ cosas o induciendo al consumo. También eliminando la historia (la frase que se atribuye a Ford
“la historia es una patraña” es definitiva para apoyar esta teoría).
La hipnopedia o aprendizaje durante el sueño es un lavado de cerebros brutal, algo que te anula como persona, pero necesario para lograr el control de toda una sociedad entera.
Deshumanización“Hogar, hogar... Unos pocos cuartitos, superpoblados por un hombre, una mujer periódicamente embarazada, y una turbamulta de niños y niñas de todas las edades. Sin aire, sin espacio; una prisión no esterilizada; oscuridad, enfermedades y malos olores. (La evocación que el Interventor hizo del hogar fue tan vívida que uno de los muchachos, más sensible que los demás, palideció ante la mera descripción del mismo y estuvo a punto de marearse.).
Y el hogar era tan mezquino psíquicamente como físicamente. Psíquicamente, era una conejera, un estercolero, lleno de fricciones a causa de la vida en común, hediondo a fuerza de emociones. ¡Cuántas intimidades asfixiantes, cuán peligrosas, insanas y obscenas relaciones entre los miembros del grupo familiar! Como una maniática, la madre se preocupaba constantemente por los hijos (sus hijos)..., se preocupaba por ellos como una gata por sus pequeños; pero como una gata que supiera hablar, una gata que supiera decir: Nene mío, nene mío una y otra vez. Nene mío, y, ioh, en mi pecho, sus manitas, su hambre, y ese placer mortal e indecible! Hasta que al fin mi niño se duerme, mi niño se ha dormido con una gota de blanca leche en la comisura de su boca. Mi hijito duerme...”Una de las formas de control y dominación de los hombres es su falta de sentimientos. Se los arrebatan. Les privan de familia, hogar, lazos afectivos… les arrebatan la posibilidad de sentir algo por las personas que tienen a su alrededor, anulando así su capacidad de rebelión, su sometimiento a un estado mayor, a algo superior a las personas. Se demoniza la pasión y el romanticismo y se ve en el hogar y la familia los principales focos de locura, inestabilidad, conflictos e índices de criminalidad.
“-El doctor Wells dice que una cura de tres meses a base de Sucedáneo de Embarazo mejorará mi salud durante los tres o cuatro años próximos.”Esta es otra forma de ‘matar’ los sentimientos, de deshumanizar. La mujer sigue teniendo ‘instinto maternal’, al que los científicos han conseguido engañar con sucedáneos…
Resumido todo esto de forma magistral:
“Madre, monogamia, romanticismo... La fuente brota muy alta; el chorro surge con furia, espumante. La necesidad tiene una sola salida. Amor mío, hijo mío. No es extraño que aquellos pobres premodernos estuviesen locos y fuesen desdichados y miserables. Su mundo no les permitía tomar las cosas con calma, no les permitía ser juiciosos, virtuosos, felices. Con madres y amantes, con prohibiciones para cuya obediencia no habían sido condicionados, con las tentaciones y los remordimientos solitarios, con todas las enfermedades y el dolor eternamente aislante, no es de extrañar que sintieran intensamente las cosas y sintiéndolas así (y, peor aún, en soledad, en un aislamiento individual sin esperanzas), ¿cómo podían ser estables?”Luego más... que se me quedan cosas en el tintero pero luego las recordaré, seguro... (siento el tochazo
)
