DE LA LOCURA Y EL ARTE... - Literatura

La locura deriva del arte o el arte deriva de la locura???´

Después de leer en el foro de ensayos lo que ha escrito Alejandro Lattapier respecto a este tema, me surge a mí esta duda...o tal vez se me ocurre porque ya algo me falla el cerebro despierta a esta hora de la madrugada.

Qué mejor manera habría de obtener respuesta a mi interrogante, más que cuestionar al artista más surrealistamente sabio del foro. Gracias de antemano Rimbaud.

Querida Juana Margarita:

Siento la tardanza en contestar, el certamen y demás cosas me han tenido bastante asfixiado en los últimos días; empecemos pues:

La interrelación del arte y la locura es bastante estrecha. Además entre la genialidad y la locura hay una frágil y delgada frontera. Creo que cuando se es genio se tiene que estar algo loco. Nadie creyó a Einstein cuando anunció su teoría de la relatividad y tuvieron que pasar dos décadas hasta que se comprobaron sus ideas y obtuvo el Premio Nobel de Física. Einstein no estaba loco pero así fue tratado durante un tiempo. La genialidad lleva a las personas a ver más allá, a adelantarse a ellos mismos y a su tiempo para verse atrapados en un enfoque de la realidad que difiere en mucho al de los mediocres para verse absorbidos por un ataque de brillantez tan hermoso que les sucede algo parecido a lo que ocurre con los agujeros negros, que son estrellas que se tragaron su propia luz. Eso los limita en una barrera de ignorancia que, al ser atravesada por su mente despierta, somete a los visionarios a una descarga de sentimiento de culpa o superioridad o pedancia o esquizofrenia o depresión o nostalgia o éxito. Por eso creo que la locura deriva del supremo conocimiento de algo, un conocimiento que, verdadero o falso, lleva al ser que lo sufre a un inquietísimo desborde de agonía y éxtasis que los somete a una abstracción verdaderamente mágica o tétrica o dulce o amarga de su contemplación semi-sub-hiperrealista de su entorno. Es por esa razón que no crea que el arte derive de la locura, hay pintores como Velázquez o Rafael o Leonardo o Miguel Ángel o Vermeer, cuyo ojo exquisito, prácticamente divino, les permitía enfocar de un modo insuperable la luz para después dejar en pinceladas esa visión fotográfica de lo que ven o sienten o entienden, permitiendo que su propia alma fluyera por sus manos para hacerse del lienzo y el lienzo con ellos y para ellos, por los siglos de los siglos. Amén.

Foucault aseveraba que el arte empuja la locura a sus límites sin cesar. Es posible y también es necesario ver en el arte reflejadas todas las formas de su existencia, desde la pintura a la escultura, hasta la medicina, la ingeniería, la arquitectura, la poesía, la literatura, la música, las matemáticas...
El arte nos conmueve y solemos ver en el creador una especie de espasmo maravilloso que le llevó a hacer su obra, una especie de brote psicótico manifestado en su ojo y después en su mano para crear lo que en su mente se deshizo inspirado como en el frottage de una pared. En mi opinión, si la locura es indefinible y terriblemente enigmática y desconocida, y si no podemos reconocerla, pero sólo a través de su calificación por el poder, aunque no compartamos las razones de su exclusión social y cultural, no puede entonces definirse como una patología, menos aun en las artes, para las cuales es necesaria y consustancial, basten unos ejemplos: Picasso era un déspota tacaño. Dalí hizo de loco para publicitarse como genio y luego terminó creyéndose su papel. Balthus tenía muchas manías. Pollock administraba y emborrachaba su locura trasegando mucho alcohol. Frida Khalo era una amargada melancólica y egocéntrica. La lista es larga. Hoy la locura del mercado organiza la piñata estética y una obra de arte tiene valor no por su contenido, sino por su cotización en el emporio artístico.

En todo caso yo aclamo, exclamo, reclamo, entono y maldigo una locura creativa, metódica y apasionada como la que mueve a Hamlet. Al mismo tiempo me parece que el arte conforma la mejor terapia, tanto para el espectador como para sus creadores, cuando nos asomamos a la calle y sentimos que el aire está viciado de una locura cotidiana y sin sentido que muchas veces nos rebasa.

Y... hasta aquí... esta clase magistral.

Un beso.

Clase magistral oooh gran Rimbaud!

Pero fue mejor experimentarlo...sobre todo, que me lo hayás hecho notar en el justo momento en el que ocurría; me parece haber tenido una visión en la que se me transmitía todo claramente y de una sola vez

Em, verás, habría querido contestar algo verdaderamente surrealista, pero lamentablemente hoy, no es una ínfima línea divisoria la que divide mi mundo real con la fantasía, sino más bien un muro de duro concreto, por lo que esto ha sido ya lo más surrealista que he logrado escribir. Hasta la próxima...

Hay Morfeisa! de estar yo en Madrid y con esta información que has dado, sería muy muy feliz...vaya noticia ad hoc para la locura y el arte...